Blog Feed

Les smartphones de jeu sont sur le point de devenir beaucoup plus sérieux dans quelques années. Samsung a confirmé que ses premiers SoC dotés de la technologie AMD sont provisoirement planifiés pour une révélation 2021. Un smartphone potentiel Galaxy doté de graphiques Radeon pourrait lui conférer un avantage considérable en termes de performances par rapport à ses concurrents.

Alors que Samsung et AMD ont officiellement annoncé un partenariat en juin, peu de détails ont échappé à l’actualité. Lors d’un récent appel des résultats du deuxième trimestre 2019 de Samsung, nous savons toutefois que le géant sud-coréen s’attend à ce que les premières puces Samsung AMD soient commercialisées d’ici 2021 au plus tôt.

L’appel ne précise pas quels produits les SoC Samsung-AMD vont alimenter, mais il est probable qu’ils se concentreront sur les smartphones, les Chromebooks, les tablettes et autres appareils grand public populaires de Samsung. Cela donnera inévitablement au fabricant un coup de pouce important en performances graphiques, ce qui lui permettra de mieux faire connaître ses produits dotés du processeur AMD en tant que « smartphones de jeu » ou « tablettes de jeu » par rapport à la concurrence. Ainsi, un smartphone Galaxy doté de fonctionnalités de jeu haut de gamme ne serait pas exclu d’autant plus que le Galaxy S10 s’est fortement penché vers Fortnite pour attirer les joueurs et les utilisateurs plus jeunes.

Depuis peu, AMD s’associe à d’importants fabricants afin de céder sous licence son architecture Radeon et d’étendre sa présence sur un plus grand nombre de produits. Microsoft, Sony et même Intel proposent tous des produits fonctionnant avec le graphisme Radeon. Aller plus loin dans l’espace des smartphones avec Samsung semblerait être la prochaine étape logique.

Sauf si vous envisagez d’exploiter le DLSS ou les capacités de traçage de rayons du GeForce RTX 2060, il n’y a alors aucune raison de posséder un ordinateur portable RTX 2060 par rapport à un ordinateur portable GTX 1660 Ti, en particulier du point de vue des performances par dollar. Le gain de potentiel graphique brut est inférieur à 10% par rapport à la majoration de prix plus élevée.

Sur les ordinateurs de bureau, le passage d’une GeForce GTX 1660 Ti à une GeForce RTX 2060 peut entraîner une augmentation substantielle de 25 à 35% de la puissance graphique brute. Sur les ordinateurs portables, cependant, c’est une histoire très différente.

Alors que la différence entre un mobile GTX 1660 Ti et un ordinateur de bureau GeForce GTX 1660 Ti n’est marginale que de 5% environ selon les critères de référence de 3DMark, la différence entre un RTX mobile 20 et un ordinateur de bureau GeForce RTX 2060 est bien plus grande, jusqu’à 25 à 30%. Cela signifie que les performances d’un ordinateur portable GTX 1660 Ti à un ordinateur RTX 2060 seront considérablement réduites, de 5 à 10% en moyenne.

À titre d’exemple, notre tableau ci-dessous compare les graphiques de l’ Aorus 15 à ceux de la GTX 1660 Ti aux performances moyennes d’un RTX 2060 sur des ordinateurs portables. Les résultats obtenus sont très proches d’un point de pourcentage à un chiffre en moyenne. En revanche, l’avantage en termes de performances d’un ordinateur de bureau RTX 2060 approprié est de 30 à 35% plus rapide que celui de la version mobile de la GTX 1660 Ti.

Il est important de noter les résultats, car les acheteurs pourraient supposer que la différence de performances entre un ordinateur portable GTX 1660 Ti et un ordinateur portable RTX 2060 serait équivalente à la différence de performances entre un ordinateur de bureau GTX 1660 Ti et un ordinateur de bureau RTX 2060. Malheureusement, la RTX 2060 gimped pour ordinateurs portables signifie que les acheteurs intéressés par un nouvel ordinateur portable devraient débourser plus d’argent pour des gains de performances nettement moindres.

En d’autres termes, les joueurs à budget réduit seraient mieux lotis avec un ordinateur portable GTX 1660 Ti moins coûteux, car les performances ne sont que légèrement inférieures à celles d’un ordinateur portable RTX 2060 plus coûteux. Les performances par dollar baissent assez fortement si l’on prend en compte cette dernière, en particulier si vous n’avez pas l’intention de permettre le traçage de rayon ou les fonctionnalités DLSS.

Le bébé de la prochaine série Comet Lake U et son nouvel iGPU sont apparus sur GFXBench, laissant derrière eux les Core i5-8265U et Ryzen 7 2700U. Le Core i3-10110U dépasse même le NVIDIA GeForce MX250 dans certains tests de performances, ce qui est impressionnant avec un GPU intégré de 15W.

Le Core i3-10110U est ici et il a Core i5, Ryzen 7 et même quelques GPU dédiés dans sa ligne de mire. Le processeur sera le modèle d’entrée de gamme de la série Comet Lake U, qu’Intel fabriquera selon son processus FinFET 14 nm ++. Peu de constructeurs incluent les processeurs Core i3 dans leurs ordinateurs portables et ultrabooks modernes, mais une récente liste de GFXBench suggère que le Core i3-10110U disposera d’une puissance graphique décente même s’il ne s’agit que d’un processeur à deux cœurs.

La liste confirme que le processeur aura une horloge de base à 2,1 GHz, Wccftechaffirmant qu’il atteindra jusqu’à 4,1 GHz sur un seul cœur et à 3,7 GHz sur deux coeurs. Le Core i3-10110U supportera également Intel Hyper-Threading, ce qui signifie qu’il pourra exécuter jusqu’à 4 threads simultanément. Ce sera un CPU de 15 W, comme ses frères et sœurs Comet Lake U.

Nous prévoyons qu’Intel équipera la série Comet Lake U d’un GPU graphique Intel UHD mis à niveau, renforcé par GFXBench. Les scores de base i3-10110U 86% et 38% de plus que le i5-8265U de base dans l’écran Manhattan et 3,1 T-Rex GFXBench 5,0 points de référence en fonction de la base de données de GFXBench , bien que celui – ci a un léger avantage dans les équivalents hors écran. De manière prévisible, l’ écart entre le Core i3-8145U et le Core i3-10110U est encore plus grand, mais ce dernier se situe à moins de10% du Ryzen 7 2700U . Il n’y a actuellement aucun Ryzen 5 3500U ou Ryzen 7 3700Urésultats sur la base de données GFXBench, mais nous les aurions utilisés pour comparer le Core i3-10110U si cela était possible. Fait intéressant, le futur processeur Comet Lake U surpasse même la GeForce MX250 dans les tests à l’écran Manhattan 3.1 et T-Rex, mais il est en deçà des autres tests GFXBench et de leurs variantes hors écran.

Ne vous méprenez pas, le processeur graphique UHD dans le Core i3-10110U ne sera pas un dormeur. Cependant, il semble offrir une amélioration significative des performances graphiques par rapport au Evergreen UHD Graphics 620 , qui était essentiellement un HD Graphics 620 réaménagé . Le Core i3-1005G1 devrait aller encore plus loin avec sa fabrication 10 nm et son GPU Gen 11, mais celui de la prochaine série U de Comet Lake devrait combler l’écart entre les goûts du RX Vega 10 , qui détient actuellement une performance substantielle avantage sur l’  UHD Graphics 620 .